Descripción

La expansión de herramientas de evaluación asistida por inteligencia artificial (IA) en la educación superior plantea desafíos sustantivos para garantizar la equidad y la objetividad de los resultados. Esta investigación analiza, en instituciones de educación superior de la República Dominicana, cómo el uso de IA en la retroalimentación, la calificación con rúbricas y el monitoreo de integridad académica impacta la validez, la confiabilidad y la justicia evaluativa. Se adopta un enfoque mixto: (a) revisión documental de políticas institucionales y marcos ético-normativos (uso responsable de IA, privacidad y protección de datos); (b) estudio cuasiexperimental que compara calificaciones y tiempos de retroalimentación en cursos con y sin IA; y (c) encuestas y entrevistas a docentes y estudiantes sobre percepciones de imparcialidad, transparencia y confianza. Los resultados evidencian mejoras en la oportunidad del feedback y mayor consistencia interevaluador cuando la IA apoya la aplicación de rúbricas; no obstante, se identifican riesgos de sesgo por subgrupos, falsos positivos en sistemas de detección y asimetrías de información sobre el uso de IA que afectan la percepción de justicia. Se recomiendan políticas institucionales claras, protocolos de divulgación y consentimiento informado, revisión humana en decisiones sensibles, evaluaciones de impacto algorítmico, y formación docente en diseño de evaluación justa y mitigación de sesgos, a fin de alinear la adopción de IA con la misión educativa y los derechos de la comunidad universitaria.